Kan ni utveckla anledningen till att behålla snitt 1 i alternativ 3?

Snitt 1 består av fyra ledningar och utgör en flaskhals framförallt vid avbrott men även vid intakt nät. Transmissionsnätet i norra Sverige är maskat med mycket produktion. Detta innebär att det är utmanande att få en träffsäker modellering av olika handelsflödens påverkan på flaskhalsarna med ett samlat elområde norr om snitt 2. 

En sammanslagning av SE1 och SE2 kommer att studeras i de två andra alternativa elområdesindelningarna.